<< Inicio
Maniobras distractivas no lo salvarán
Desesperado
por las graves acusaciones por los "narco indultos" que otorgó
a avezados delincuentes, García intenta una vez más librarse de la
justicia. Su sentencia está cada día más cerca.
El parlamentario oficialista Sergio Tejada, extitular de la megacomisión que investigó el segundo gobierno de Alan García, cuestionó al expresidente por evitar que lo indaguen presentando recursos ante el Poder Judicial, y así no responder por casos como el de los‘narcoindultos’.
“Al final, García no contesta realmente. No llega a juicios imparciales donde él pueda probar su inocencia, sino que evita esa etapa. Primero la prescripción (para las pesquisas de su primera gestión), ahora la acción de amparo que termina retirándolo de todos los procesos”, dijo.
El martes el Quinto Juzgado Constitucional de Lima se pronunció a favor de la acción de amparo presentada por el expresidente Alan García contra la megacomisión, grupo parlamentario que investigó las presuntas irregularidades en su segundo quinquenio (2006-2011).
En ese sentido, Tejada dejó entrever que denunciaría a Hugo Velásquez Zaveleta, magistrado que puso la rubrica a dicho fallo judicial, por no acatar lo dispuesto por la primera sala civil.
Fuente: PERU 21
MEGACOMISIÓN RECOMENDÓ JUICIO POLÍTICO CONTRA ALAN GARCÍA
*Aurelio Pastor admite que él solo tendría “responsabilidad política” y el presidente aprista “responsabilidad histórica”
El exministro de Justicia, Aurelio Pastor, volvió a meter la pata. En un intento por de descartar su responsabilidad legal –y el de su líder– en los ‘narcoindultos’, y el de su líder, el último domingo afirmó que el expresidente Alan García “tendrá (solo) responsabilidad histórica” en este escandaloso caso que investiga la Megacomisión del Congreso.
Pastor, en su intervención en el programa televisivo “‘Sin medias tintas”’, consideró que tanto García y como él no tienen culpabilidad penal en este hecho porque las conmutaciones de los 3 .207 presos por narcotráfico -–entre ellos 461 cabecillas–- fueron realizadas “en el marco de la ley”.
No obstante, admitió que en su caso podría hablarse de responsabilidad política; y en la de su líder, “responsabilidad histórica”: “El ministro (él) tiene una responsabilidad política, y si ustedes quieren ponerlo de alguna manera, el presidente (García) tendrá entonces una responsabilidad histórica”.
El extitular de Justicia cometió este exabrupto, tras defenderse de los cuestionamientos por la difusión de un video en el que se le ve invitando a presos sentenciados por narcotráfico a que presenten sus solicitudes de conmutación o reducción de pena para, posteriormente, recuperar su libertad.
“Alan habría vulnerado la Constitución”
Sobre ese tema, el presidente de la Megacomisión, Sergio Tejada, aseguró ayer que en su informe final que entregará dentro de un mes se evalúa recomendar dos cosas.
Primero, que el Ministerio Público inicie un proceso penal -entre ellos a Pastor (en este momento ya es investigado por la Fiscalía)- a las personas que se les haya encontrado pruebas que las relacionen con en el cobro de dinero para otorgar conmutaciones, entre ellos a Pastor, quien en este momento ya es investigado por la Fiscalía.
Segundo, que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso realice un juicio político al expresidente Alan García por haber supuestamente vulnerado el artículo Nº 8 de la Constitución Política que señala que el Estado combate y sanciona el tráfico ilícito de drogas.
Según fuentes consultadas, el artículo 118, numeral 21, de la Carta Magna, dispone que el presidente pueda otorgar conmutaciones sin ninguna restricción.
No obstante, al priorizar García el otorgamiento de las mismas a los presos por narcotráfico, habría vulnerado el artículo Nº8 de la Constitución Política, que señala que el Estado combate y sanciona el tráfico ilícito de drogas.
En caso se compruebeDe comprobarse esa hipótesis, la subcomisión tendrá que acusar constitucionalmente ante el Congreso, a García, en caso haya encontrado los elementos convincentes para hacerlo. Posteriormente, empezaría su juicio político.
Empero, hasta el momento, no hay nada decidido.
3, 207 narcotraficantes conmutados
El segundo gobierno aprista (2006-2011) conmutó a 5 mil 478 presos. De esa cifra, 3 .207 fueron presos por narcotráfico (de ese número, 461 eran cabecillas de bandas) y el resto, 2 .271, eran condenados por robo, robo agravado y otros.
Por esta razón se indaga si es que ese hecho haya ha desencadenado un incremento del narcotráfico y de los crímenes, así como de la proliferación de nuevas bandas.
Toda esa información se adjuntará en el informe final que dentro de un mes la Megacomisión presentará en el Pleno del Congreso.
El dato:
La Megacomisión posee varios videos en los que se le ve a Aurelio Pastor dando prioridad en el otorgamiento de conmutaciones a los presos por narcotráfico
Contradicciones de Pastor en el informe final
El pasado 4 de enero, el exministro de Justicia, Aurelio Pastor, se presentó en la Megacomisión para responder a un pliego de 40 preguntas. Hubo En muchas de ellas en las que dijo que no tenía información precisa y se comprometió a hacerlo responder posteriormente.
Según fuentes consultadas, en el informe final sobre los ‘narcoindultos’ se ha detectado dos hechos contradictorios de Pastor.
El primero, es que señaló, bajo juramento, que nunca fue un activo promotor de las gracias presidenciales. Ese hecho se contradice con el último video propalado en el programa “Cuarto Poder”, el pasado domingo, en el que se le ve dando preferencia en la recepciónde los expedientes de los presos por tráfico de drogas.
La Megacomisión posee, además, más videos que demostrarían lo mismo.
El segundo hecho es que el exministro negó que haya existido una política de priorizar las conmutaciones de los presos por narcotráfico. No obstante, hay videos en los que aparece y que demuestran lo contrario.
Pastor ya es investigado
El Ministerio Público investiga a 15 personas denunciadas por cohecho (corrupción de funcionarios) y asociación delictuosa para delinquir por el supuesto cobro de 240 mil dólares a 14 cabecillas del narcotráfico para que reciban su conmutación.
La principal autoridad denunciada es el exministro de Justicia Aurelio Pastor y, por su derecho a antejuicio (inmunidad por ser un exfuncionario gubernamental), es investigado por el fiscal de la Nación, José Peláez.
No obstante, en casosi Peláez encuentre encuentra indicios para que Pastor sea investigado en la fase acusatoria, tendrá que enviar una solicitud al Congreso para que éste este levante su inmunidad.
Los otros 14 denunciados son: el expresidente de la Comisión de Gracias Presidenciales Miguel Facundo Chinguel, el llamado ‘testigo clave’ Carlos Butrón dos Santos (alias ‘Brasil’), José Manfredi Marrufo Acosta (exasesor de Pastor), Noelia Roxana Gómez Paulet, Manuel Carrera Toribio (supuesto ‘cajero’) y Dámaso Gregorio Luyo Vicente.
Freddy Vilela Mijahuanca, Fabiola Ojeda Julca, Renato Segundo Dávila Asín, Jaime Acevedo Saavedra, Henry Abel Cutipa Paricahua, Silvia Rosario Lira, Marco Gálvez Tello y Manuel Huamán, también forman parte de esa lista negra.
Fotos: Imágenes de los trípticos que la Comisión de Gracias Presidenciales entregó en el penal de Chorrillos. En ellos se aprecia el rostro del presidente Alan García y frases que invitan a los presos a presentar sus solicitudes.
JUAN CARLOS CHAMORRO
jchamorro@diario16.com.pe
ARTÍCULOS RELACIONADOS
García Perez busca distraer la atención de la opinión pública
El expresidente Alan García utiliza demagógicamente la voladura de dos torres de alta tensión en la provincia ayacuchana de Lucanas como un acto terrorista de Sendero Luminoso, a sabiendas de que no lo es y con el objetivo de distraer la atención y desacreditar la lucha contra este flagelo, por parte del gobierno, afirmó el investigador Jaime Antezana. “
Alan García está actuando aquí como un demagogo, porque él asume como tal la información sobre el derribo de dos torres de alta tensión por un supuesto comando de Sendero Luminoso… Lo que hay decirle, es que no es real que haya sido Sendero”, subrayó.“Y para que García quiera utilizar estos sucesos en la provincia de Lucanas, lo primero que hay que decirle es que se informe bien. Que no cualquier acción, pinta, carta o destrucción de torres, puede considerarse un hecho subversivo y, en particular, de Sendero Luminoso”, enfatizó.Antezana
Explicó que por simple lógica el Movadef, que busca su inserción en el sistema democrático, no puede ser el perpetrador de esta acción de sabotaje; como tampoco el narcoterrorismo que opera en el valle de ríos Apurímac, Ene y Mantaro, ya que esta gente no atenta contra la propiedad pública y la zona está muy alejada de su ámbito de influencia.
Refirió entonces que
lo sucedido en el distrito de Aucará de Lucanas podría ser obra de
grupos de oposición contra las autoridades de esa jurisdicción a las
que consideran “corruptas” o una acción de inteligencia que busca
mantener el nombre de Sendero en el sur de Ayacucho, “donde este grupo
nunca tuvo una fuerte presencia”.“Quiere decir que García no ha
investigado de qué se ha tratado lo de Aucará.
Da por hecho de que es Sendero el autor. Sin ningún análisis y sin conocer quiénes podrían ser los responsables de esto es que él utiliza este hecho, seguramente para demostrar que el gobierno no está enfrentando el problema o no lo ha resuelto en lo que va de su gestión”, puntualizó.En su cuenta de Twitter, García escribió ayer: “Mientras aquí se discute la reunión palaciega, en Lucanas los senderistas volaron dos torres e izaron banderas rojas”.
"Solo conoceremos nuestra verdadera estatura cuando nos pongamos de pie"